Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Jameskes
buy cialis vancouver bc <a href=http://m.thisted-camping.dk/pages/l ink_stat.asp?url=http://tadmedz.com>h ow to buy cialis from canada</a> how to buy viagra in london cheap viagra no prescription ...
Коментарів: 889
Andrewveich
cheap-generic-viagra erfahrung http://tadmedz.com cheap cialis sale
Коментарів: 395
RichardGek
buy viagra online europe http://tadmedz.com where can i buy viagra yahoo answers http://cialisxtl.com cheap prices for levitra
Коментарів: 395
ThomasWisse
cheap herbal viagra pills <a href=" http://tadmedz.com# ">canadian viagra cialis</a> order cialis india
Коментарів: 395
Jameskic
levitra sale philippines [url=http://drigl.com/away?url=http://ta dmedz.com/]buy viagra japan[/url] cheap levitra how to buy cialis online in australia <a href=" https://pannello.mailmaster.it/redirect. php?u=117426&n=1726&c=1278793897 0a88017cd72a4efb341f2d&url=http://ta dmedz.com ...
Коментарів: 395
Arteday
viagra sale vegas <a href=" http://tadmedz.com# ">cialis samples request</a> generic viagra online
Коментарів: 18373
Arteday
levitra super active cheap us <a href=" http://tadmedz.com# ">cialis reps</a> where to buy viagra in vancouver
Коментарів: 889
Richardzet
cialis online cheap from canada http://tadmedz.com cialis soft tabs 20mg pills http://cialisxtl.com where can i buy viagra in las vegas
Коментарів: 18373
Richardzet
old do u have buy viagra http://tadmedz.com generic cialis cheap http://cialisxtl.com cialis buy from india
Коментарів: 889
Thomasisolo
viagra cialis buy uk <a href=" http://tadmedz.com# ">cialis erections</a> levitra sale
Коментарів: 18373

Архів


Суд визнав протиправними дії державної охорони та Київського облвиборчкому, які не пускали журналістів на засідання виборчої комісії

Юрій Шеляженко, 29.10.2010 10:12

UPD. Окружний адміністративний суд міста Києва сьогодні частково задовольнив мій позов. Суд постановив визнати протиправною бездіяльність Київської обласної виборчої комісії щодо незабезпечення допуску Шеляженка Юрія Вадимовича як представника засобів масової інформації на засідання Київської обласної виборчої комісії 25.10.10 р. Також суд постановив визнати протиправними дії Державної служби охорони України щодо недопуску Шеляженка Юрія Вадимовича як представника засобів масової інформації на засідання Київської обласної виборчої комісії 25.10.10 р. Таке рішення було прийнято сьогодні у справі 2а-15417/10/2670 колегією суддів у складі О. В. Головань (головуюча), В. А. Донець, В. П. Катющенко. Позовні вимоги до обласної адміністрації виділені в окреме провадження і будуть розглядатись без передвиборчих скорочених строків.

Дякую за підтримку "Українській правді" та "Телекритиці"! Ви - кращі :)

Прочитати рішення суду можна тут:


Відповідно до телефонограми, отриманої сьогодні зранку, судове засідання за моїм позовом щодо недопуску журналістів на засідання Київської обласної виборчої комісії відбудеться о 12 годині в залі судових засідань № 11 за адресою вул. Десятинна, 4/6 (головуючий суддя Головань). Запрошую бути присутніми на цьому відкритому судовому засіданні всіх бажаючих та публікую текст позову.


До Окружного адміністративного суду міста Києва

 

Позивач:

Шеляженко Юрій Вадимович

вул. Тверський тупик, б. 9, к. 82, м. Київ, 01042

тел. (097) 317-93-26, факс 529-04-35

say /собачка/ truth.in.ua

 

Відповідач № 1:

Київська обласна виборча комісія

пл. Лесі Українки, 1, каб. 805, м. Київ, 01196

тел. 253 06 55

 

Відповідач № 2:

Київська обласна державна адміністрація

пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196 

 

Відповідач № 3:

Управління державної охорони України

вул. Богомольця, 8, м. Київ, 01024

 

Відповідач № 4:

Головне управління

Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві

вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01025

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про визнання незаконними дій, бездіяльності та рішень, які спричинили недопуск представника засобу масової інформації на засідання Київської обласної виборчої комісії 25.10.2010 р., і скасування рішень

Я є засновником, редактором і журналістом редакції друкованого засобу масової інформації «Правдошукач», акредитований при Київській обласній виборчій комісії, а також я є кандидатом у депутати Київської обласної ради.

25 жовтня 2010 року о 19:50 я прийшов до Київської обласної виборчої комісії з метою бути присутнім на засіданні та висвітлювати роботу Відповідача № 1. Однак біля посту охорони на першому поверсі люди, які відмовилися представитись, хоча пізніше називали себе працівниками Відповідача № 3, відмовилися пропустити мене на засідання Відповідача № 1, посилаючись на розпорядження Відповідача № 2 від 23 жовтня 2007 року.

Мої посилання на те, що я в будь-якому разі маю право бути присутнім на засіданні Відповідача № 1 відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 27 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", працівники Відповідача № 3 проігнорували. Один з них запропонував мені дати йому хабар.

Після цього я викликав міліцію за телефоном 102. Працівники Відповідача № 4 прийняли у мене заяву про злочин – перешкоджання професійній діяльності журналіста (ст. 171 Кримінального кодексу України), однак відмовилися сприяти відновленню законності, а саме, допуску мене як представника засобу масової інформації на засідання Відповідача № 1.

Не вчинивши жодних дій по відновленню правопорядку, працівники Відповідача № 4 покинули місце вчинення злочину працівниками Відповідача № 3. Після цього я увімкнув диктофон і продовжив спроби потрапити на засідання Відповідача № 1. Однак працівники Відповідача № 3 продовжували перешкоджати мені у цьому до закінчення засідання Відповідача № 1. Потім до мене підійшов секретар Відповідача № 1 Я. Левцун, назвав дії Відповідача № 3 «помилкою» і вибачився за порушення моїх прав, а також підтвердив моє право бути присутнім на засіданні Відповідача № 1, що зафіксовано на диктофонному записі.

Вважаю всі рішення, кулуарно прийняті Відповідачем № 1 на засіданні 25.10.2010 р., на яке мене не допустили, незаконними, оскільки це засідання було проведено з грубим порушенням п. 6 ч. 9 ст. 27 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів". Також вважаю незаконною бездіяльність Відповідача № 1 із незабезпечення виконання цієї норми закону.

Вважаю незаконним розпорядження Відповідача № 2 від 23 жовтня 2007 року в частині визначення режиму допуску до приміщень Відповідача № 1, оскільки ним передбачено недопуск журналістів на засідання Київської обласної виборчої комісії всупереч закону. Відповідач № 2 не має жодних законних повноважень визначати режим допуску до приміщень Київської обласної виборчої комісії.

Вважаю незаконними дії та бездіяльність Відповідачів №№ 3, 4, спрямовані на незаконний недопуск мене на засідання Відповідача № 1, яке відбулося 25.10.2010 р.

В зв’язку з викладеним, на підставі ст. 19 Конституції України, п. 6 ч. 9 ст. 27 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", ст. 3, п. 4 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб», ст. 2, п.  п. 1, 26 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», ст. ст. 18-20, 106, 146, 172-174 Кодексу адміністративного судочинства України

ПРОШУ:

1) Визнати протиправними дії та бездіяльність Відповідачів, внаслідок яких 25.10.2010 р. мене незаконно не було допущено на засідання Відповідача № 1, проведення цього засідання без забезпечення реалізації права бути присутніми на ньому представників друкованих засобів масової інформації;

2) Зобов’язати Відповідачів утриматися від перешкоджання присутності представників засобів масової інформації на засіданнях виборчих комісій;

3) Визнати незаконним і скасувати розпорядження Відповідача № 2 від 23 жовтня 2007 року в частині визначення режиму допуску до приміщень виборчої комісії;

4) Визнати незаконними і нечинними та скасувати всі рішення, кулуарно прийняті Відповідачем № 1 на засіданні 25.10.2010 р.

28 жовтня 2010 року ______________________________ (Шеляженко Ю. В.)

Перелік документів та інших матеріалів, що додаються: свідоцтво про реєстрацію і статут редакції газети «Правдошукач»; копія редакційного посвідчення та посвідчення кандидата у депутати Київської обласної ради; звукозапис спілкування з працівниками Відповідачів №№ 1, 3 ввечорі 25.10.2010 р., на CD-диску;  копія оскаржуваного розпорядження; документ про сплату судового збору; копії цієї заяви для сторін.


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Редактор газети «Правдошукач».


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS