Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Andrewveich
cheap-generic-viagra erfahrung http://tadmedz.com cheap cialis sale
Коментарів: 395
RichardGek
buy viagra online europe http://tadmedz.com where can i buy viagra yahoo answers http://cialisxtl.com cheap prices for levitra
Коментарів: 395
ThomasWisse
cheap herbal viagra pills <a href=" http://tadmedz.com# ">canadian viagra cialis</a> order cialis india
Коментарів: 395
Jameskic
levitra sale philippines [url=http://drigl.com/away?url=http://ta dmedz.com/]buy viagra japan[/url] cheap levitra how to buy cialis online in australia <a href=" https://pannello.mailmaster.it/redirect. php?u=117426&n=1726&c=1278793897 0a88017cd72a4efb341f2d&url=http://ta dmedz.com ...
Коментарів: 395
Arteday
viagra sale vegas <a href=" http://tadmedz.com# ">cialis samples request</a> generic viagra online
Коментарів: 18373
Arteday
levitra super active cheap us <a href=" http://tadmedz.com# ">cialis reps</a> where to buy viagra in vancouver
Коментарів: 888
Richardzet
cialis online cheap from canada http://tadmedz.com cialis soft tabs 20mg pills http://cialisxtl.com where can i buy viagra in las vegas
Коментарів: 18373
Richardzet
old do u have buy viagra http://tadmedz.com generic cialis cheap http://cialisxtl.com cialis buy from india
Коментарів: 888
Thomasisolo
viagra cialis buy uk <a href=" http://tadmedz.com# ">cialis erections</a> levitra sale
Коментарів: 18373
Thomasisolo
order viagra from boots <a href=" http://tadmedz.com# ">cialis dosage</a> buy viagra jelly
Коментарів: 888

Архів


Про забезпечення апеляційного оскарження рішень (етичних оцінок) «Комісії з журналістської етики»

Юрій Шеляженко, 29.09.2011 06:35

Сьогодні я прийняв складне, але назріле рішення "Про забезпечення апеляційного оскарження рішень (етичних оцінок) «Комісії з журналістської етики»".

Апеляції вже приймаються.

От резолютивна частина:

Забезпечити апеляційне оскарження рішень (етичних оцінок) «Комісії з журналістської етики» за такими правилами.

1. Хранитель Віри є апеляційною інстанцією стосовно рішень (етичних оцінок) «Комісії з журналістської етики». Право на апеляційне оскарження надається необмеженому колу зацікавлених осіб.

2. Апеляційна скарга на рішення (етичні оцінки) «Комісії з журналістської етики» подається Хранителю Віри і має містити:

2.1. повне ім’я (найменування) та контактну інформацію скаржника;

2.2. інформацію про оскаржуване рішення;

2.3. доводи  щодо невідповідності оскаржуваного рішення принципам моралі (як-то: рішення є принизливим; містить неправдиву інформацію; суперечить вірі та переконанням людей; прийнято зі зневагою до позиції зацікавленої сторони, без уважного розгляду її доводів та доказів; не відповідає задекларованій добрій меті «формування культури професійної та чесної журналістики»; тощо);

2.4. клопотання про визнання злом оскаржуваного рішення.

3. Апеляційна скарга може містити клопотання про здійснення ритуалу нагадування відповідно до Маніфесту про ритуал нагадування для подолання зла, якщо оскаржуване рішення буде визнано злом. В рамках ритуалу нагадування з визначеною скаржником періодичністю Хранитель Віри надсилатиме «Комісії з журналістської етики» нагадування про необхідність відкликати своє рішення, яке було визнано злом, та припинити його поширення на сайті в мережі Інтернет. Таке клопотання розглядається у разі, якщо до апеляційної скарги додано певну кількість поштових марок номіналом 1 грн. 50 коп., що відповідає бажаній кількості нагадувань.

4. До апеляційної скарги додається копія оскаржуваного рішення або посилання на нього; докази, які підтверджують правоту скаржника (у разі наявності та необхідності таких); копія апеляційної скарги з додатками для «Комісії з журналістської етики».

5. За бажання скаржник може зробити пожертви на розвиток Храму Божественного Одкровення, зокрема, приклавши до апеляційної скарги будь-яку кількість поштових марок.

6. Апеляційна скарга надсилається поштою за адресою: Шеляженко Юрій Вадимович, а/с 153, м. Київ, 01042, Україна.

7. Отримавши апеляційну скаргу, Хранитель Віри вживає необхідні заходи для встановлення істини, і, перш за все, пропонує «Комісії з журналістської етики» протягом двох тижнів надати своє письмове заперечення на доводи апеляційної скарги та докази (у разі наявності та необхідності), якими підтверджуються доводи заперечення.

8. Апеляційна скарга на рішення (етичні оцінки) «Комісії з журналістської етики» розглядається як заява про розподіл добра та зла, за правилами Кодексу розподілу добра та зла. У разі невідповідності апеляційної скарги встановленій формі її зміст може розглядатися як нові обставини у процесі № 1/2010 розподілу добра та зла стосовно «Етичного кодексу українського журналіста», підручника «Журналістська етика», діяльності громадської організації «Комісія з журналістської етики»; Хранитель Віри може скласти акт про отримання такої апеляційної скарги та ініціювати процес розподілу добра та зла.

9. Розгляд апеляційних скарг на рішення (етичні оцінки) «Комісії з журналістської етики» має тривати не більш ніж 1 місяць.

10. У разі визнання злом рішень (етичних оцінок) «Комісії з журналістської етики» такі рішення (етичні оцінки) «Комісії з журналістської етики» є нікчемними.


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Редактор газети «Правдошукач».


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS